NĂĄr det kommer til pistol kontrol, er min partner og jeg ikke enig
Jeg sidder på sofaen og kigger på CNN, mens min søn spiller på stueetagen, når min partner går gennem døren. Jeg kigger på ham tilfældigt og holder et øje på fjernsynet, når jeg spørger ham om han er opmærksom på den seneste masseskytning. Han afskærer mig, før jeg endda kan sige "San Bernardino" og nikker på hovedet, da han ved, ja, han ved hvad der sker. Han tager af frakke og opfanger vores søn og spørger, hvor længe jeg planlægger at se nyhederne. Den 2. december fandt en skytte helvetet af to mistænkte våbenfolk sted på San Bernardino (hvoraf den ene var en kvinde, tjenestemand), resulterede i 14 menneskers død og op ad 21 personer blev såret på Inland Regional Center, et center sørge for personer med udviklingsmæssige handicap.
Min partner og jeg har meget forskellige reaktioner på, hvad der desværre er blevet en normal begivenhed i USA. Jeg ønsker at fortære så mange oplysninger som muligt, så jeg kan være opmærksom og informeret. En dag vil min søn spørge mig, hvad der foregår, og det vil være mit job at få alle svarene (eller så mange som jeg kan give). Min partner ønsker at lege med vores barn, se en sjov film og ikke lytte til noget af det overhovedet. Han vil være i The Now og nyde det. Ærligt sagt, jeg kan ikke bebrejde ham, og til tider er jeg misundelig over hans evne til at slukke alt, når jeg føler, at det er respektløst at endda ændre kanalen.
Vores reaktioner er ikke vores eneste forskel, og vi ved begge, at når et tab af liv sker i hænderne på en radikaliseret terrorist eller vred medarbejder eller forstyrret ung mand eller racistisk politibetjent, vil vi uundgåeligt ende i en debat om pistolkontrol .
Min partner er fra Midtvesten og tjente vores land i USA Navy. Han voksede op omkring kanoner, er blevet uddannet udførligt med kanoner og nyder virkelig skydevåben. Jeg voksede op med en politibetjent for en far og vidste, at vi havde kanoner i vores hjem, men jeg er ubehagelig omkring kanoner, er aldrig blevet uddannet med våben og kan ikke holde fast, endsige skyde, en pistol. Vi er i modsatte ender af pistol spektret, så når det kommer til pistol kontrol, er vi ikke enige.
Da vi fandt ud af, at jeg var gravid, var vores første væsentlige argument om at have kanoner i huset. Min partner har altid haft et våben i sit hjem, og mens han er en meget ansvarlig pistol ejer - han holder den låst, holder den loset, ude af syne og skjult - tanken om et skydevåben, der ved et uheld blev fundet af vores fremtidige barn, var noget jeg ikke kunne klare. Jeg ønskede at slippe af med de to våben han havde, og at slippe af med dem med det samme. Han troede, at fordi han nu ville få et barn til at beskytte, var der ingen måde, han skulle slippe af med dem. Jeg sagde nu, at jeg skulle få et barn til at beskytte, jeg måtte slette enhver mulighed for at han ved et uheld skød sig selv.
Jeg indså, at mens vi havde så mange ting til fælles, ville der være tidspunkter, hvor forældre sammen et barn ville være svært.
Vi kompromitterede så godt vi kunne, og nu har vi kun en pistol i vores hjem. Det er låst, loset, skjult og godt ude af rækkevidde af vores 1 årige. Det var den løsning, der fungerede bedst for os to. Fra tid til anden diskuterer vi stadig relevansen af ​​at have en pistol, der er losset i vores hjem, men vi fandt fælles grund: han føler sig sikker, jeg føler mig sikker, og vi føler begge, at vi holder vores søn sikker på vores egen måde, og det er det vigtigste.
Derfor har vores forskelle vedrørende og vedrørende våbenstyringslovgivning vist sig at være gode ting. Det er ikke svaret for alle selvfølgelig, men min partner og jeg er i stand til at have debatter og dybtgående lidenskabelige samtaler om et polariserende emne uden at skrige eller kæmpe eller kalde hinanden navne. Vi er i stand til at rejse et egentligt menneske, fredeligt og kærligt og sammen, ved at arbejde for at skabe et kompromis, vi begge er tilfredse med - selv om jeg ville være helt fint med landsdækkende radikale pistolkontrol, og han ville aldrig tillade regeringen at tage sine våben væk.
Vi kan stadig lette et sundt miljø, hvor vi både kan stemme vores egne meninger, virkelig høre den anden person og lære af hinanden, selv om disse fortsatte tragiske skydninger fremhæver denne grundlæggende forskel mellem os.
Min partner sætter vores søn ned igen på gulvet og sidder ved siden af ​​mig på sofaen. Han ser et par minutter af CNN, før han stiller mig spørgsmål. "Hvor mange ofre?" Spørger han og kigger på vores fredeligt uvidende søn, inden han vender hen til se på mig. "For mange, " siger jeg til ham, og da nummeret blinker på skærmen, ryster vi begge vores hoveder, ser tilbage på vores brede øjne og sukker. Jeg ved, at vi er på vej til en anden debat, og vi vil begge begynde at trække op statistik til støtte for vores sag, søge efter det fælles område, ikke engang eller kongresmedlemmer kan finde.
Vi har gjort det, vi kan for at føle os trygge, og først og fremmest sætte vores barns behov. Begge os, trodsige i vores tro, håber at en dag snart vil vores lovgivere kunne gøre det samme.