Myter om sen-tidige abortioner afviklet af faktiske medicinske eksperter

Indhold:

På et tidspunkt, hvor reproduktive rettigheder føler sig særligt truede, har politikere i New York faktisk gået videre for at beskytte kvinders evne til at få adgang til lovlige aborter. Den 22. januar underskrev New York Gov. Andrew Cuomo loven om reproduktiv sundhed i lov ifølge CBS News, opdatering af statens tidligere lovgivning, der var blevet gennemført for næsten 50 år siden for at afkriminalisere den medicinske procedure og give mulighed for en række af vigtige bestemmelser, herunder en, der vil gøre det lettere for kvinder at få adgang til aborter efter 24 ugers svangerskab. Det er overraskende, at flytningen har været meget kontroversielt, men disse myter om sene abortioner, som er blevet afvist af egentlige medicinske eksperter, viser, at der faktisk er meget mere at overveje end de tweets og memes, der i øjeblikket cirkulerende sociale medier måske har dig til at tro.

Sundhedsvæsenet er blevet betalt af tilhængere som et vigtigt skridt fremad for at beskytte kvinders rettigheder til at træffe egne medicinske beslutninger, samt at give lægerne bedre mulighed for at tilbyde omfattende pleje til deres patienter. Det skyldes, at mens statens tidligere lov tillod abort i løbet af de sidste 24 uger, kunne de kun ske under den sjældne omstændighed, hvor kvindens liv var "i fare", ifølge The Syracuse Post-Standard .

Under den nye lov? Ifølge BBC er abort i løbet af de sidste 24 uger tilladt, hvis graviditeten fortsætter med at "true en kvindes sundhed", hvilket afspejler det faktum, at der er langt mere at overveje en kvindes velvære, når man vælger abort end blot om eller ikke hendes liv i overhængende fare.

En anden vigtig opdatering, der tilbydes af lov om reproduktiv sundhed? Tidligere havde gravide mennesker, der lærte at deres babyer ikke kunne overleve udenfor livmoderen, kunne få aborter - men kun før 24 uger.

I betragtning af at virkeligheden af ​​denne begrænsning betød, at kvinder ville blive efterladt enten at rejse til en anden stat til opsigelse eller blive overladt til at bære en baby til en periode, der ikke ville overleve, giver loven om reproduktiv sundhed nu i løbet af 24 uger mulighed for at vælge abort i tilfælde hvor deres fostre er ikke levedygtige.

Som med enhver diskussion om ændring af lovgivningen om abortadgang er New York-loven blevet kritiseret omtrent lige så meget som den er blevet fejret. Men selvom en række krav uundgåeligt er begyndt at sprede sig om de potentielle negative konsekvenser af den reproduktive sundhedslov, synes de ikke at være støttet af videnskabeligt bevis - heller ikke synes de at holde op imod den faktiske virkelighed hos mange læger der holder af gravid mennesker.

Selvom abortdrøftens karakter naturligvis opfordrer til en masse diskussioner om moral og religion, for sundhedsplejeudbydere i USA, har loven langt mere praktisk betydning, da det direkte påvirker, hvordan de kan gøre deres job.

Og som disse sundhedseksperter har forklaret, er det virkelig langt forbi tid, de bliver sat til hvile.

Myte: Der er ingen grund til at tillade abort tidligere den første trimester

Selv om der er mange mennesker imod ideen om at tillade abort overhovedet, har de fleste tendens til i det mindste at være mere lette at tillade abort i første trimester i forhold til abort i senere graviditetsstadier. Og det er ikke helt svært at se hvorfor.

I mangel af detaljer har nogle en tendens til at antage en graviditet, der har udviklet sig så langt, at involvere et sundt, blomstrende foster. Og det er derfor, som præsident Donald Trump hævdede under den sidste 2016-præsidentforhandling, ifølge The Washington Post, har nogle tendens til at tænke aborter senere i graviditeten ganske vist involverer "[rippe] barnet ud af moderens livmoder lige før fødslen."

Heldigvis tog det ikke lang tid for Trumps krav om hurtigt at blive fordømt for sin grove unøjagtighed, men grundidéen lå stadig: Hvis en kvinde skal afslutte en graviditet, skal hun i det mindste gøre det, før hun når anden trimester.

Det eneste problem? Fosterudvikling bryr sig slet ikke om vores vilkårlig ideologiske tidslinjer.

Som reproduktive sundhedsloven afspejler, vil sundhedskomplikationer, herunder alvorlige problemer, der gør det usandsynligt, at fosteret overlever eller oplever en meningsfuld livskvalitet, ofte årsagerne til disse senere aborter.

Og selvom det ville være lettere for moderen også, hvis disse uforudsete komplikationer blev identificeret i første trimester, fortæller Dr. Katherine McHugh, en OB / GYN og abortleverandør i Indianapolis, Indiana, at virkeligheden er, at "nogle gange disse sygdomme Udvikle eller ikke diagnosticeres til senere i graviditeten ", hvilket betyder at kvinder måske ikke engang er klar over, at der er problemer med deres graviditeter, indtil de allerede har bestået den juridiske afsked for at få adgang til en abort i deres hjemland.

Mens lov om reproduktiv sundhed ville give gravide kvinder i New York mulighed for at overveje opsigelse, siger McHugh, at andre steder: "patienter skal rejse uden for staten på egen regning og betale uden for lommen for pleje på samme tid de står over for virkeligheden af ​​at miste et barn. " Andre har dog ringe valg, men at bære deres babyer til sigt ved at vide, at de ikke vil overleve.

Myte: Enhver vil simpelthen vælge at afslutte deres graviditet på ethvert tidspunkt, af en hvilken som helst grund

En fælles antagelse om at tillade abort efter 24 uger i visse tilfælde synes at være, at det uundgåeligt vil åbne døren for kvinder til pludselig at beslutte at afslutte deres graviditeter, når de føler det, uanset om deres baby kunne blive født sund.

Men spørg en faktisk abortplejeleverandør, og de vil fortælle det, det er bare ikke tilfældet.

For en, fortæller Emory University OB / GYN og familieplanlægningsspecialisten Dr. Carrie Cwiak, at "aborter efter 24 uger er meget sjældne", og det vigtigere, "hvis du skal have en abort forbi anden trimester [i USA], der vil være en tvingende grund. "

Og når den samtale opstår? Det kommer ikke til at være en hurtig beslutning i løbet af en rutinemæssig OB-aftale.

Cwiak fortæller, at før en kvinde i hendes anden eller tredje trimester ville have en seriøs diskussion om opsigelse, ville der være mange andre udbydere, hun ville rådføre sig med, herunder maternale føtalmedicinske specialister og genetiske rådgivere.

Bundlinjen? Ifølge Cwiak fortæller hun:

Det er ikke bare denne hemmelige situation, hvor denne kvinde mod alle odds bare sker for at finde denne abortelivende læge. Hensigtsmæssigt er det sådan, at hun interagerer med så mange forskellige roller i sundhedsplejeholdet, og det er fordi dette er almindelig sundhedspleje.

Myte: Kvinder, der har aborter senere i graviditet, ville ellers have leveret sunde babyer

På dette tidspunkt er det forhåbentlig klart, at at tillade abort senere i graviditeten ikke handler om at imødekomme forældrenes ambivalens eller om nådesløs afslutning af helt sunde fostres liv - men i stedet om at erkende, at situationer kan og forekommer, hvor levering ikke kommer til at være Den sikreste eller mest hensigtsmæssige løsning.

Og mens der måske ikke er noget, som lægerne kan gøre for at ændre den virkelighed, giver den reproduktive sundhedslovgivning dem i det mindste muligheden for at yde omfattende pleje til deres patienter, der kan omfatte alle de behandlingsmuligheder, der er tilgængelige for dem.

Faktisk er det, der så ofte mangler i samtaler om abort, at det i høj grad er en del af sundhedsvæsenet, og en, som lægerne skal kunne overveje, når man bestemmer patientens muligheder. Som Dr. Sarp Askel, en resident OB / GYN i New Yorks Montefiore Medical Center, forklarede:

OB / GYN'er og andre kvinders sundhedsplejeudbydere gennemgår mange års uddannelse og uddannelse i hele spektret af graviditetspleje, herunder abortpleje, for at forberede sig på uanset situationer der måtte opstå. Dette omfatter en grundig forståelse af de risici og fordele, der ledsager enhver mulighed. Det er offensivt for kvinder og mine kolleger at påtage sig beslutninger om graviditetsterminering ud over 24 uger gøres flippende og uden overvejelse.

Som en doula og fødselspædagog, der har støttet familier, der har haft abort på grund af alvorlige føtalabnormaliteter, er Deena Blumenfeld helt enig med den vurdering.

"Senest abort er aldrig en let, flip beslutning, " siger hun. "De fleste af disse graviditeter er planlagt eller ønsket. Afgørelsen forældrene står over for er død nu eller død om nogle få uger."

Hun tilføjede: "Trækker de deres sorgsperiode og graviditeter længere, eller slutter de deres lidelser tidligere? Det er ikke enkle spørgsmål, og jeg håber, at ingen forældre nogensinde skal stå over for dem."

Myte: Gravide kvinder, der står over for helbredskomplikationer, kan bare levere deres babyer

I betragtning af, at loven om reproduktiv sundhed understreger både fosterets levedygtighed og moderens sundhed, har nogle abortkritikere foreslået, at hvis problemet virkelig er, at moderens sundhed er i fare, skal svaret stadig være at give hende, ikke at afslutte sin graviditet. På overfladen lyder det som en rimelig konklusion, men hvor præcist er det virkelig?

Ifølge Dr. Askel vil beslutningen om en kvindes sundhed under graviditet altid afhænge af en række forskellige faktorer, og i nogle tilfælde kan induktion af arbejdskraft eller levering via C-sektion faktisk være de sikreste valgmuligheder.

Men som Dr. Askel bemærkede, er det i nogle tilfælde "heller ikke induktion af arbejde eller C-sektion sikkert", og det er mere end det "i mange tilfælde kan det medicinske problem, der fører en kvinde til at overveje graviditetsterminering, gøre en kejserlig levering selv mere risikabelt."

Faktisk er de risici, der er involveret i C-sektioner generelt, en væsentlig årsag til, at det forekommer uretfærdigt at foreslå, at alle kvinder står overfor komplikationer, helt enkelt skal leveres uanset.

Som Dr. McHugh forklarede, "C-sektioner har betydelige potentielle konsekvenser, både under proceduren (som blødning, tarmskader eller blære, ens behov for hysterektomi) såvel som efter og til fremtidige graviditeter."

Og når resultatet af den C-sektion * ikke er * en levende baby, kommer du hjem? Kvinder vil i det væsentlige have udvist større abdominal kirurgi, da de i stedet kunne have valgt en langt mindre risikabel D & E-procedure med det samme resultat.

Myte: Abort er farligt og bør være stærkt reguleret og begrænset

Da abort er så ofte et emne diskuteret med hensyn til personlig overbevisning, og sort-hvide idealer om hvad der er "rigtigt" og "forkert", er det ikke helt overraskende, at folk vil have dem reguleret ved lov. Men budskabet fra de faktiske abortplejeleverandører virker helt klart: Abort er sundhedspleje og bør behandles som sådan.

Så svimlende som at tro, at kvinder bliver nægtet legitime medicinske muligheder på grund af politiske eller ideologiske årsager, men det er endnu værre at overveje, at lovene ikke holder kvinder i sikkerhed, de sætter dem faktisk i fare.

Dr. Cwiak fortæller, at abort ikke blot er "en utrolig sikker procedure", men den gennemsnitlige kvinde har faktisk en 10 gange højere rate at dø ved fuldtidsledelse ", selv uden yderligere komplikationer på leverancen. Og alligevel er der stadig politikere, der kriger for lovgivningen gør det vanskeligere for dem at få adgang - og efterlade dem i stedet med muligheder, der kan sætte dem i fare.

Hvis du aldrig har været i en position, hvor abort har været en legitim betragtning, kan det være utrolig nemt at tage antagelser om, hvad andre mennesker skal gøre og hvordan de føler. I mange tilfælde synes vi at antage, at kvinder, der vælger abort, på en eller anden måde har været egoistiske eller uansvarlige, og at kvinder som helhed ikke rent faktisk er i stand til at tage ansvarlige valg om deres egne kroppe.

Men hvad sundhedsplejeudbydere rent faktisk ved, er, at kvinder fortjener at have tillid til at træffe den beslutning, der er bedst for sig selv og for deres familier, og derfor er det vigtigt, at læger og lægehjælpere juridisk kan give dem * alle * af Mulige valgmuligheder, baseret på det, der er mest passende for deres specifikke situation.