Indianas abortforbud er usikkert for kvinder, siger lægerne fast
På torsdag underskrev Indiana Guvernør Mike Pence et lovforslag, der kunne blokere kvinder for at få aborter baseret på deres motivation, økonomiske status og medicinsk historie. Det er en ekspansiv og ødelæggende regning, og ifølge det medicinske samfund er Indiens abortforbud usikkert for kvinder. Men det er selvfølgelig ikke helt nye nyheder.
Nu da regningen er passeret gennem statslovgiveren og har Pence's godkendelsesstempel, skal den træde i kraft i juli. Men hvorfor er det usikkert? For det første lovgiver det en række krav, der ville gøre proceduren eksponentielt dyrere. For eksempel ville kvinder være forpligtet til at arrangere en begravelse eller kremering til fostret, uanset udviklingsstadiet. For det andet, som Texas 'House Bill 2, skaber det meget bureaukrati for abortleverandører. Men i modsætning til Texas 'tilsvarende skadelige regning, som kræver, at abortklinikker skal springe igennem umuligt høje hoops, kræver dette også, at kvinder skal hoppe gennem hoops for at få den pleje, de måske har brug for.
Ifølge Chicago Tribune, selv om kvinder får lov til abort, hvis deres barn har en dødelig lidelse, kan de nægtes abort, hvis barnet forventes at have andre udviklingsmæssige handicap. Regningen hævder at afbryde et barn på grund af denne prognose er en form for diskrimination, som at afbryde et barn på grund af sit køn eller race. Hvad mere er: En kvinde og hendes læge kan blive forsøgt og opkrævet, hvis de ikke overholder denne lov.
Brownsyne Tucker-Edmonds, en fødselslæge-gynækolog i Indianapolis, talte til The Washington Post om regningen:
Det vil kræve, at en kvinde i løbet af en af de mest ødelæggende tider i hendes liv efter at have lært af en føtale anomali, forlænge sin graviditet, selvom det er i mod hendes ønsker og potentielt påtage sig de større sundhedsrisici forbundet med at gøre det. [Der er] tilfælde, hvor risikoen for død under en fuldtids graviditet er mere end 14 gange højere end for en afslutning af graviditeten.
I en erklæring fra Planned Parenthood of Indiana og Kentucky (PPINK) opfordrede organisationen regningens konsekvenser. "Det er klart, at guvernøren er mere behagelig at praktisere medicin uden en licens end at opføre sig som en ansvarlig advokat, da han vælger og vælger hvilke forfatningsmæssige rettigheder der er passende."
Den amerikanske kongres af obstetrikere og gynækologer, en landsdækkende organisation af læger, er også kommet ud for regningen, fordi det opfordrer kvinder til at søge ulicenserede aborter og lægehjælp uden for deres hjemland. Hal Lawrence, koncernchefen, talte om disse farer for posten. "Patienter har brug for postpartum eller postoperativ pleje, " sagde han. "De skal rådes mod prævention. Afskrække det er meget destruktivt." I stedet for uddannelse og pleje fremmer denne lov frygt og dermed fare for kvinder.
Ifølge skifer har selv nogle republikanske kvinder i Indiana kongressen kaldt regningen for alvorlig. Rep. Sharon Negele, der er anti-abort, sagde: "Regningen gør intet for at redde uskyldige liv. Der er ingen uddannelse, der er ingen finansiering. Det er bare straffe. "Regningen opfordrer kvinder til at skjule ting fra deres læger og at søge skjult pleje på de øjeblikke, hvor de er mest risikable. PPINK har udtalt, at den forsøger at udfordre denne lovforslag, forhåbentlig, inden den kan træde i kraft, med hjælp fra Indiana's ACLU.