Hvad South Carolina's abort forbud virkelig betyder for kvinder
Der skal være noget uflatterende regressivt i vandet i Carolinas i det seneste. For det første vedtog Nord Carolina en flagrantly diskriminerende lovforslag, der fjernede transpersoner, fra at bruge det offentlige toilettet for det køn, som de identificerer (for ikke at nævne at begrænse byer fra at passere ikke-diskriminationslovgivning, fordi hvem har brug for ligestilling ?), Der effektivt etablerer et nationalt flammepunkt omkring et problem det havde aldrig før været et problem. Derefter underskrev South Carolina's republikanske guvernør Nikki Haley onsdag i ugen et lovforslag, der forbyder abort ved 20 ugers drægtighed og videre uden nogen undtagelse for voldtægt eller incest, der ikke giver nogen hjælp til kvinder, hvis spædbørn sandsynligvis vil være dødfødte eller dø kort efter fødslen. Det er en del af det konservative mål at vælte Roe v. Wade og til sidst forbyde alle abortioner nationalt - en bevægelse bygget på myter og drevet af religion. Her er hvad South Carolina abortforbud virkelig betyder for kvinder.
Straks efter at South Carolina's lovgiver godkendte foranstaltningen i sidste uge, er regningens sponsor, republikanske stat Rep. Wendy Nanney, fortalt Reuters, at hun mener "livet begynder ved befrugtning." Ok fint. Det er en personlig mening. Hendes virkelige retfærdighed er dog en løgn:
Efter min mening og mange andre er det umenneskeligt at underkaste sig barnet til smerte ved 20 uger.WASHINGTON, JANUARI 23: Folk lytter til højttalere på March for Life rally den 23. januar 2012 i Washington, DC. Pro-liv aktivister samles hvert år for at protestere på årsdagen for Roe v. Wade højesterets afgørelse, der legaliserede abort. (Foto af Brendan Hoffman / Getty Images)
Nej bare nej Fordi ideen om, at fostre begynder at føle smerte i 20 uger ind i en graviditet - en drivkraft i overgangen af sådanne regninger i 16 andre stater - er blevet endeligt og gentagne gange afvist som pseudovidenskab. Salon rapporterede, at både Journal of the American Medical Association og British Royal College of Obstetricians og Gynækologer har konkluderet, at det ikke er andet end en myte, men ideen vedvarer stadig.
Og det vedvarer, fordi anti-abort lovgivere er på mission for at pålægge deres forkerte moral på kvinder, der søger en sikker medicinsk procedure. Ifølge NARAL Pro-Choice American forekommer kun 1, 5 procent af abort efter 20 uger. Selvom antallet er lille, er det vigtigt, fordi de kvinder ofte er "i de mest desperate tilfælde", skriver et brev i sidste måned til Haley selv.
For eksempel var en Nebraska kvinde 22 uger gravid, da hun fandt ud af, at hendes foster ville blive født med alvorlige deformiteter og underudviklede lunger. På grund af statens forbud mod aborter i 20 uger eller længere kunne kvinden ikke afslutte sin graviditet og derfor udholdt "intens smerte og infektion", før hun fødte en datter, som døde kun 15 minutter senere.
MELBOURNE, AUSTRALIEN - JULI 28: En protester holder et tegn under en protest på parlamentsbygningens trin den 28. juli 2007 i Melbourne, Australien. Arbejdsregeringen har forsøgt at afkriminalisere abort, et skridt, der kan give medicinske fagfolk i Victoria ret til ikke at udføre abort. (Foto af Robert Cianflone / Getty Images)"Virkeligheden er, at abort senere i graviditeten er ekstremt sjælden og ofte finder sted i komplekse og vanskelige situationer, hvor en kvinde og hendes læge har brug for enhver medicinsk mulighed, " siger Alyssa Miller, South Carolina direktør for offentlige anliggender for planmæssig forældremyndighed sydatlanten. i en erklæring, ifølge Reuters.
På trods af at South Carolina's nye lov vil tillade abort efter 20 uger, hvis der er en trussel mod moderens liv, er det klart, at disse love som disse fuldstændig tilsidesætter kvindernes sundhed og trivsel.
I øjeblikket er de tre abortklinikker i South Carolina allerede forbudt at tilbyde abort efter den graviditets 18-måneders uge. Det betyder, at den nye lov vil påvirke hospitaler, hvor læger udfører abort i tilfælde, hvor der er en anomali, og fostrets eller moderens sundhed er truet. Nu kan læger fængsles, hvis de giver disse aborter, de har brug for. Det er simpelthen skadeligt for kvinders sundhed. Og love som dette bliver stadig mere almindelige.
Washington DC - 2. marts Whole Woman's Health v. Hellerstedt-sagen, hvor rettighedshaverne vil overveje en Texas-lov, der kræver, at kliniklæger har indrømmet privilegier på lokale hospitaler, og at klinikkerne opgraderer deres faciliteter til standarder svarende til hospitaler. (Drew Angerer / Getty Images)Under en debat om en (senere vetoet) Oklahoma-lovforslag, der ville have gjort det til en forbrydelse for lægerne til at udføre abort i staten, sagde Rep. David Brumbaugh til Parlamentet, at den foreslåede foranstaltning simpelthen var "moralsk og ret".
"Det handler ikke om politik. Det handler ikke om politik, "sagde han ifølge The Washington Post ." Det handler om princippet. "
Og i marts bestod Utah af en "fostretsmerte" abortlov, der kræver, at kvinder bedøves efter en procedure efter 20 uger, et skridt, som Dr. Anne Davis, rådgivende læge direktør for læger til reproduktiv sundhed, sagde, er uetisk, ifølge CNN:
Forestil dig at jeg sætter mig ned med en patient og fortæller hende, hvad hun kan forvente, og hvordan jeg skal tage sig af hende og på en eller anden måde arbejder jeg i: "Åh forresten, staten har fortalt mig, at jeg skal give dette til dig?" Hun spørger: "Hvorfor?" Og jeg siger, "Der er ingen fordel for dig, men der vil være yderligere risiko." Hvordan lever jeg som læge med det? Denne lov handler om at standse abort. Dette er kun en anden foranstaltning for at afskrække kvinder fra at blive abort.
Som statslovgivere fortsætter med at presse for at begrænse abortrettigheder med det formål at afskaffe dem helt, vil kvinder lide konsekvenserne, da deres lægeres selvstyre er trampet, og de kan ikke længere få adgang til den lægebehandling, de har brug for. Kvinder bør altid have ret til sikker og lovlig abort, ellers kan nogle tilgodese DIY-sorten, en sværende virkelighed af den unødvendige whittling væk fra kvinders sundhedspleje muligheder. Fostrets smertelove repræsenterer nogle konservative lovgiveres engagement i formidling af fiktion over kvinders sundhed for at fremme en moralistisk dagsorden, og det er uacceptabelt.