Den eneste ting vi ikke siger om offentlig amning
Jeg valgte og mere præcist kunne amme min søn, og besluttede dermed at fodre min søn til enhver tid - dag eller nat - og hvor som helst, uanset om det var et offentligt eller privat sted. Da vi var i indkøbscenteret, ammede jeg min søn. Da vi var på en restaurant, breastfed jeg min søn. Da vi var på en tur og så en bænk ved siden af ​​en smukt plejede og stærkt befolket vej, brød jeg min søn. På den måde fik jeg nogle dømmende udseende og - til tider - nogle helt forfærdelige kommentarer. Først troede jeg, at det var skyld i vores kollektive samfunds manglende evne til at seksualisere kvinders bryster (eller du kender organer generelt), men så indså jeg, at det var på grund af den eneste ting, vi ikke siger om offentlig amning overhovedet :
Bryster er både seksuelle og funktionelle, og voksne er - eller i hvert fald burde være - mere end i stand til at se dem begge sammen.
Pro-breastfeeding-bevægelsen er hurtig til at seksualisere kvinders krop, især bryster, der har været ved at opretholde nyt liv. Jeg kan forstå tankeprocessen, da vores sociale pendul har svinget hidtil i retning af konstant skamløs seksualisering af kvinder, at mange mennesker mangler evnen til at se en kvindes krop som noget andet end et genstand for seksuel fornøjelse. For at bekæmpe denne snæversynede og retfærdige farlige måde at tænke på, har pendulet svinget alvorligt i modsat retning: de-seksualisering af kvinders kroppe - især mødreorganer - til det punkt, at en seksuel mor betragtes som en "dårlig" mor . I et forsøg på at rette op på en kulturel grusomhed overhaler vi mødre af deres ret til at blive set og fejret som seksuelle mennesker, mens de respekteres og støttes som livgivende mennesker.
Derfor er vi nødt til at tale om bryster som både seksuelle og funktionelle, for det er præcis hvad de er. Vi skal være i stand til at indse, når en bryst bruges til at opretholde livet, og når det bliver brugt til seksuel nydelse. Vi skal være, for mangel på et bedre ord, voksne . Hvad der sker med bryster i et soveværelse hæmmer ikke deres evne til at blive brugt og vises, når de fodrer en nyfødt, og fodring af en nyfødt i offentligheden holder ikke brysterne nemmest i soveværelset. Vi er mere end i stand til at opdele og adskille seksualitet fra funktionalitet - trods alt kaster vi alle ud af de samme steder, som giver os glæde - så hvorfor er det, at vi ikke kan gøre det samme for bryster?
Vores kulturelle manglende evne til at se bryster som seksuel og funktionel samtidig, er derfor, hvorfor jeg følte mig så utroligt akavet at have sex i hele syv måneder, jeg var aktivt ammer min søn. Min partner ønskede at røre ved mine bryster som han gjorde før vores søn blev født, men da jeg begyndte at bruge dem til at holde vores barn i live, begyndte jeg at forexualisere min krop for at retfærdiggøre brugen af ​​mine bryster i offentligheden eller andre steder til fodre min søn. Jeg var overbevist om, at mine bryster ikke kunne være multifunktionelle; så da jeg var - eller opfattet som værende - præsenteret med valget mellem at bruge mine bryster til sex eller til funktionalitet, valgte jeg sidstnævnte. Jeg fratog mig (og min partner) en helt gyldig, normal og nyttig funktion af en del af min krop, alt sammen fordi samfundet er dybt ubehageligt med kvindes kroppe at være både pleje og seksuel på samme tid.
Vores kultur forsøger konstant at pigeonhole kvinder bliver en bestemt ting og kun en bestemt ting. Sjældent er kvinder "tilladt" at være så komplicerede eller så mangefacetterede eller så fejlagtige eller som du ved som menneske som mænd. Mødre bliver endnu mere presset til at være en ting for resten af ​​deres nu moderlovlige liv. Du kan ikke arbejde og være en mor og være en ven og være en elsker og være et familiemedlem, og vær, du ved, være en person på samme tid uden at underkaste dig selv en uendelig barrage af dømmekraft og skam og fordømmelse. Nej, når du er en mor, forventes du ofte at opfylde nogle forudbestemte, entydige og ofte eksklusive forestillinger om moderskab. Det er så underligt, at vores samfund ikke er i stand til at se på bryster og se mere end én ting. Ved at de-seksualisere brysternes orden for at kæmpe for retten til amning offentligt, fortæller vi kvinder, at de skal vælge: være et seksuelt menneske eller være et modermenneske, men vær ikke begge.
Derfor er vi nødt til at tale om amning offentligt - eller privat - på en ærlig, åben og realistisk måde. Bryster er seksuelle. Bryster er også nærende. Vi behøver ikke at lade som om et aspekt af en kvindes krop ikke eksisterer, bare for at det med succes kan bruges til en anden. I stedet bør vi fejre kvinders organer for alt, hvad de kan gøre.