Amning er ikke et beskidt ord
Hvor hurtigt forældres holdninger ændres. Amning var i mode i omkring fem minutter i dette århundrede, støttet af et bjerg af sundhedsforskning, før det blev afskediget som en torturøs boring, der slaver kvinder og forårsager psykiske problemer.
Jamie Oliver fandt sig fanget i svin denne uge efter at have temerity at foreslå, at stigende amning satser i Storbritannien kunne føre til bedre sundhed resultater.
I udtalelsesstykker som denne fra Daily Life (også en Fairfax-publikation) blev tv-kokken fortalt, at hans holdning var "grusom", og det bedste, han kunne gøre, var "shut up".
Nu ved jeg, at kvinder ikke kan lide at blive fortalt, hvad de skal gøre af mænd - mødre endnu mindre - men Jamies kommentarer var næppe kontroversielle.
Han havde korrekt at sige, at amning i op til seks måneder kan reducere en kvindes risiko for brystkræft med op til 50 procent. Og når amning fungerer godt, er det faktisk "let, bekvemt, mere nærende og frit".
Så hvorfor skriget? Hvorfor er det nu næsten forbudt at selv angive fordelene ved amning, før du skynder dig at tilføje, 'selvfølgelig er formlen lige så god'?
Jeg tror, ​​at reaktionen på Olivers erklæring er et tegn på et skift i løbet af de sidste 10 år, et skifte, jeg har oplevet tæt på i min tid som moder og forældre redaktør.
Da mit første barn blev født i 2007 blev amming fremmet af sundhedsorganisationer, regeringer og online forældrefora og blogs. "Trykket til amning" var rigtigt, og var en kilde til stress, da min egen søn blev født og havde problemer med at fodre. Men da jeg delte mine problemer, ville andre mødre give råd om at øge forsyningen med urter eller medicin, og videregive hjemmemedicin som kålblad eller varme ansigtsskiver for at berolige ømme bryster. Jeg fik anbefalinger til amningskonsulenter og Worldn Breastfeeding Association (ABA) møder.
Næsten 10 år senere er en mor, der kæmper med amning, meget mere tilbøjelig til at blive fortalt "Hvis du ikke kan lide det, skal du bare holde op!"
Hvad er ændret?
Jeg tror, ​​at der er et par ting i spil.
For det første var der en græsrodsbacke mod højt profilerede folkesundhedskampagner, der fremmer amning, især den berygtede 'bryst er bedst' tagline. Mødre fandt det forenklet, alienererende og urealistisk.
Kontraangrebene på militante ammende børn (som nogle henviser til ammende fortalere) blev understøttet af Hanna Rosins enormt populære artikel for Atlanterhavet, sagen mod amning.
Rosins centrale argument var, at ammende fordele var blevet overvurderet, og at pres til amning var at holde kvinder ud af arbejdsstyrken og kædet til en baby eller brystpumpe.
Stykket blev afvist af American Academy of Pediatrics, blandt andre højt profilerede grupper, der bemærkede, at Rosin havde "skummet litteraturen" og ignoreret vigtige forskningsresultater.
Ikke desto mindre var sagen mod amning et kald til våben til mange kvinder. Rosins artikel blev en reference til tusinder, der spekulerede på, om de lejlighedsvis vanskelige første uger af amning virkelig var det værd.
På en eller anden måde syntes alle de slangende kampe over 'lactivism' og 'big pharma formula pushers' at savne et afgørende punkt: at måske amning ikke er problemet. Måske er det reelle problem manglen på konkret støtte til nye mødre.
Der er ingen tvivl om, at amning kan være svært og smertefuldt for nogle kvinder - det er fødsel, og forældremyndighed - men det kan også være vidunderligt. Med to børn har jeg haft begge oplevelser.
Hvad jeg gerne vil vide er, hvad ville ammer se ud, hvis det var korrekt understøttet af vores samfund?
De fleste kvinder, men ikke alle, har til hensigt at amme efter fødslen. Jeg gjorde bestemt efter at have min første baby. Jeg ville læse bøgerne og deltog i seminarerne, jeg havde endda praktiseret min låse på en babydukke. Men min mælk tog lang tid at komme ind, min baby var forstyrret, og vi kæmpede. Jeg ønskede at se hospitalets amningskonsulent, men hun var for travl til at besøge mit værelse. Jeg blev sendt hjem med brystvorteskærme og fortalte, at vi snart ville hænge af det.
For at skære en lang historie kort, gjorde vi det ikke, og min søn mistede meget, før jeg hyrede en privat amningskonsulent, der opdagede, at min søn havde et sugende refleksproblem, som skulle have været hentet på hospitalet. Vi havde begge været svigtet af systemet. Supplere med formel var den eneste mulighed, og jeg var taknemmelig, jeg havde råd til.
Efterhånden min vrede i verden for den dårlige oplevelse, vi havde blækket og næsten blev glemt efter en simpel begyndelse at amme min datter, der låst lige efter fødslen og fodret tilfredsstillende i næsten to år.
Men hvad nu hvis jeg havde kunnet se en amningskonsulent på hospitalet første gang? Hvad hvis vi havde nok sundhedssygeplejersker til at besøge kvinders hjem og sidde tålmodigt med dem, mens de lærer at fodre og pleje deres babyer?
Hvad hvis vi gav kvinder mindst seks måneder betalt forældreorlov, så de kunne etablere amning inden de kom hjem til arbejde?
Hvis regeringer og sundhedsorganisationer er seriøse om at forbedre amningsprocenten, så er det det, de skal investere i - ikke fængslende slogans og offentlig service meddelelser.
Det forstyrrer mig for at høre tanken om, at amning betragtes som et privilegium. Det bør være en ret for kvinder at amme, hvis de vil, og at babyer skal fodres med den optimale første fødevare til vækst og udvikling.
Vi skal fortsætte agitating for mødre til at modtage den støtte, de har brug for. Dette vil hjælpe mødre - amning er forbundet med en 50 procent reduktion i risikoen for PND - såvel som babyer.
Vi hjælper ikke mødre ved at dele skræmmende historier. Vi hjælper mødre ved at investere i høj kvalitet uddannelse og support.
Amber Robinson er Fairfax Medias nationale forældre redaktør.