4 anti-vaccinationsargumenter og hvordan man reagerer pĂĄ dem
Vaccination er et hot button problem, og det har været i næsten to årtier. Ifølge anti-voksxers er mange af de immuniseringer, børn får, risikabelt, de er farlige, og de er næsten usikre, men pro-voksxere tror det modsatte. Immuniseringer er nyttige og afgørende. Vaccinationer redder liv. Men hvilken tro er korrekt? Hvilken erklæring er en kendsgerning? Nå da jeg blev gravid med min egen datter, gik jeg til kilden: Jeg vendte mig til videnskaben, og ifølge litteraturen og studierne, vaccinationer er ikke kun afgørende og pålidelige, immuniseringer er sikre. Men hvis det er sandt, hvordan - og hvorfor - er der så mange anti-vaccinationsargumenter, og hvad er det bedste svar på dem?
Vaccinationssikkerhed blev sat i tvivl i 1998, da Dr. Andrew Wakefield offentliggjorde et forskningspapir med titlen "Ileal-lymfoid-nodulær hyperplasi, ikke-specifik colitis og pervasiv udviklingsforstyrrelse hos børn" i The Lancet, en peer reviewed medical journal . I det hævdede Wakefield, at der var en forbindelse mellem vaccinationer og autisme. Specifikt var der en forbindelse mellem MMR-vaccinen - mæslinger, kus og rubella - og autisme. Men ikke alle blev overbevist af betænkningen og med god grund. I 2010 - takket være det hårde arbejde, en investigative journalist ved navn Brian Deer - blev det bestemt Wakefield forfalskede oplysninger og med vilje manipulerede data. Undersøgelsen blev trukket tilbage, og Wakefield blev afskåret fra sin medicinske licens, ifølge Huffington Post. Men det var for seks år siden. (Seks år!) Så hvorfor forbliver spørgsmålet "to wax" eller "wax" ikke, og hvordan kan du reagere på de mange - og varierede - anti-vaccinationsargumenter? Her er et par almindelige anti-vaccinationsargumenter med nogle få solide måder at reagere på, fordi barns sikkerhed og sundhed er afgørende.
1. "Selvfølgelig kan Wakefields undersøgelse have været uetisk, ubegrundet og fuldstændig unøjagtig, men der er heller ikke noget bevis for, at vacciner ikke forårsager autisme."
Faktisk er der. I 2013 offentliggjorde American Academy of Pediatrics en liste over mere end 40 undersøgelser, der viste, at der ikke var nogen forbindelse mellem autisme og [MMR-vaccinen, thimerosal, flere vacciner, der blev givet samtidig, feber eller anfald. 2015 pressemeddelelse tilføjede American Academy of Pediatrics "hævder, at vacciner er forbundet med autisme eller er usikre, når de administreres i henhold til den anbefalede tidsplan, er blevet afvist af en robust krop af medicinsk litteratur. [Og det er ikke farligt for folkesundheden at foreslå andet. '
2. "Ja. Nå fortæl det til" så og så. "Deres barn udviklede autisme efter at være vaccineret."
Ja, børn udvikler autisme. Det sker. Og nogle gange sker kort efter, at man får en vaccination. (Eller i det mindste det er sådan det ser ud.) Korrelation er imidlertid ikke den samme som årsagssammenhæng, ifølge Stats.org, og bare fordi en autisme diagnose kan forekomme omkring samme tid som en immunisering betyder ikke, at immuniseringen var årsag.
Tro mig ikke: Overvej at ryge. Rygning forårsager lungekræft, ifølge Stats.org, fordi røgvirkningen får cancerceller til at formere sig og vokse. Rygning forårsager imidlertid ikke et højt alkoholforbrug, selv om forskning har vist, at der er en sammenhæng mellem de to. (Korrelation defineres som en begivenhed, hvor en handling forekommer hos en anden, men er ikke nødvendigvis årsagen.) Og det er tilfældet med vaccinationer og autisme: de kan forekomme i tandem med hinanden, men vaccinationer forårsager ikke autisme. De. Lige. Gør ikke.
(Hvis du har brug for yderligere bevis, skal du tjekke Redditor Jasonp55s fantastiske korrelationsundersøgelse, som viste, at økologiske fødevarer er så meget at bebrejde for autisme, da vaccinationer er.)
3. "Vaccination er mit valg, og det er ingen virksomhed, hvis jeg immuniserer mine børn."
Personligt frygter dette argument mig. Det irriterer mig, og det pisser mig af, men min mening er langt fra en kendsgerning, så lad os få "fakta": lad os tale om besætning immunitet. Ifølge NOVA er besætning immunitet "et middel til at beskytte et helt samfund mod sygdom ved at immunisere en kritisk masse af dets befolkning. [Fordi v. akkaminering beskytter mere end blot den vaccinerede person ... vaccination kan også beskytte mennesker, der ikke har været immuniserede og ikke kan immuniseres. arbejde, en bestemt procentdel af en given population skal vaccineres, så selvom du måske tror, ​​at beslutningen om at vaccinere (eller ikke vaccinere) dit barn er "dit valg" og "din virksomhed", så er det ikke. Og din beslutning kan være sætter hele dit samfund i fare - det kan sætte børn i fare for kompromitterede immunforsvar og kræftpatienter.
4. "'Naturlig' immunitet er altid bedre end den immunitet, der kommer fra vaccination."
"Naturlig" immunitet er den immunitet, man udvikler, når nogen udsættes for en bestemt sygdom, hvilket betyder, at et barn skal indgå kontrakt og med succes bekæmpe en smitsom sygdom for at blive immun. Og selvom det er sandt, at naturlig immunitet varer længere end vaccine-erhvervet immunitet, opvejer risiciene fordelene - langt - og immunisering anbefales altid ifølge The History of Vaccines (en pædagogisk ressource fra The College of Physicians in Philadelphia).
Når det er sagt, har MMR-vaccinen bivirkninger. Faktisk kan enhver vaccination eller medicin forårsage bivirkninger. Men ifølge National Vaccine Information Center er disse bivirkninger oftest ting som lavkvalitetsfeber, hududslæt, kløe, hævelse, rødmen af ​​hud, elveblest og træthed - men ikke autisme.