10 grunde til, at min søn kan bære alt det rosa han ønsker
Måneder før min søn blev født, valgte min partner og jeg et tøj til ham at bære hjem fra hospitalet. Den havde orange ræve på den, var hvid i farve, men blev tydeligt lavet med en "drengebarn" i tankerne. Da vores søn blev ældre, klædte vi ham i skjorter, der sagde "Handsome Man" og "Daddy's Little Helper" og "Mom's Prince Charming" - alt sødt og lavet til "små drenge" og alle købt uden en anden tanke. Men nu er vores søn ældre og begynder at træffe sine egne beslutninger om hans tøj (nye forældre, vær venlig at stole på, det begynder at ske meget hurtigere end du tror det vil), jeg tillader min søn at bære, hvad han vil.
Hvis min søn ønsker at bære en tutu eller en lilla kjole eller en lyserød skjorte eller prøv mine høje hæle på (alt er sket, kan jeg nok tilføje det), gør han.
Min partner og jeg fortæller ham ikke "nej" eller at han er "dum" eller at han ikke kan bære, hvad han vil have, simpelthen fordi de er "pige tøj". Hvorfor? Fordi der ikke er nogen "pige tøj." Der er tøj, der bæres af et flertal af kvinder, og der er tøj, der bæres af et flertal af mænd, men det ændrer ikke stoffet i tøjet eller den person, der bærer den. Det kommer ikke med ekstra lommer, der bærer køns stereotyper og specifikke seksuelle præferencer eller noget andet, som vores kultur ønsker at bruge til at identificere personer. Tøjets gendering er en markedsføringsbeslutning, der er designet til at kaste livløse objekter som udtryk for kønsstrukturen, vi vælger at identificere med, eller vælger at projicere på vores babyer og børn. Det er bogstaveligt talt det.
I sidste ende er de bare tøj, og når min søn vælger rosa tøj eller lilla tøj eller tøj, som andre kan sige, kun passer til piger, slår jeg ikke i øjnene. Min søn er en toddler, der kan lide hvad han kan lide, når han kan lide det, og hvem får tid nok til at forsøge at navigere samfundets latterlige forventninger til ham. For nu, og så længe jeg kan lette det, bliver min søn at være et sorgløst barn. Så med det i tankerne er her 10 grunde til, at min søn kan bære, hvad han vil have.
Fordi jeg ikke vil binde min søn til køns stereotyper
Tanken om at kjoler er "til piger" og trøjer er "for drenge" er så fiktiv, som det er farligt. Køn er intet andet end en social konstruktion; en doven måde at give en identifikation, der gør det lettere for folk at gøre antagelser om andre. I stedet for at lære at kende nogen kan du bruge deres køn til at lave fejende domme og formodninger. Men sandheden er, at køn ikke kan (og ofte ikke) fortælle dig meget om noget om en person, og jeg vil ikke undervise min søn, at han skal holde sig til stereotyperne omkring en socialt skabt identifikator for at blive accepteret . Min søn har ret til at finde ud af, hvem han er alene og uden hvisken af en døende kulturkvalifikator, der oplyser hans opfattelse af sig selv og shaming hans tøjvalg.
Fordi ingen skal bedømmes ved deres udseende
Hvis jeg ikke vil blive bedømt af hvordan jeg ser eller hvad jeg bærer, som kvinde, så skal ej heller min søn. Når han ønsker at bære en pink tutu eller en kjole, betyder det ikke noget mere end min søn, der ønsker at bære en pink tutu eller en kjole. Der er ingen antagelser om, at min søn er køn eller seksualitet eller personlighed, og jeg vil ikke undervise min søn, at det er normalt at dømme folk ved deres tøj.
Fordi min søn fortjener at udtrykke sig frit
Mode er en anden form for selvudfoldelse, og jeg vil ikke kvæle min søn, fordi samfundet fortæller ham, at han kun kan udtrykke sig på en bestemt måde. Hvis jeg fortæller min søn, at han ved at være sig selv er "forkert", fortæller jeg ham, at der er noget galt med ham. Jeg kan ikke forestille mig, hvilken form for skade denne besked kunne gøre for ham og hans følelsesmæssige udvikling.
Fordi jeg vil have min søn til at udforske og eksperimentere
En vigtig del af min søns evne til at blive den person, han til sidst vil blive, er friheden til at søge og udforske sig selv. Han har brug for at prøve nye ting og opleve nye ting, og det kan gøres med klædeskab, musik, kunst og næsten alt andet. Jeg nægter at holde min søn fra at finde ud af, hvem han er, bare fordi vores kultur ikke kan pakke sit kollektive sind omkring en dreng, der har pink. Min søns fremtid er mere værd end social misbilligelse.
Fordi kvindelighed ikke er dårlig eller svag
Når jeg fortæller min søn, at han ikke kan bære pink eller en kjole eller noget, samfundet har besluttet, at "kun piger" burde bære, fortæller jeg ham subtilt, at kvinden er svag og dårlig. Jeg fortæller ham, at alt hvad samfundet beskriver som "feminint" er under ham, fordi han er en mand og ikke en kvinde. Jeg forstærker ideen om, at fordi han er en dreng, kan han ikke være følelsesmæssig eller omsorgsfulde eller græde. Jeg vil ikke lære min søn, at kvindelige karakteristika er svage egenskaber, for det er bare ikke sandt.
Jeg vil lære min søn kropsevne
Hvis jeg vil lære min sønns kropspositivitet, begynder det med aldrig at shaming min søn for, hvordan han beslutter sig for at klæde sig. Jeg er i stand til at sætte et eksempel. Hvis jeg vil have min søn til at elske og respektere ikke kun hans krop, men alle menneskers legemer uanset form, størrelse, farve, vægt osv., Så skal jeg respektere hans og de (sunde) valg han gør med det. Som min søn vokser og modnes, vil han få mere ejerskab over hans krop, og det er fantastisk; det er det, der skal ske. Så hvis jeg skal hjælpe min søn til at vokse til en mand, skal jeg respektere de beslutninger, han træffer med sin krop, herunder og især når beslutningen har en lyserød skjorte og spiller med en dukke.
Fordi tøj ikke bestemmer køn eller seksualitet
Tøj dictates ikke ens køn eller seksualitet, men lader suspendere virkeligheden og lade som om de gjorde det - det ville stadig ikke have betydning. Hvis min søns valg til at bære en tutu på en eller anden måde ville ændre sig, hvem han en dag vil blive tiltrukket af, hvad betyder det? Min søn har lavet et valg, og han er glad. Jeg kan ikke bare skrive, at det er okay, at min søn har pink, fordi det ikke vil gøre ham homoseksuel, fordi det subtilt indebærer, at der er noget galt med at være homoseksuel. Der er ikke noget galt med det køn, mit barns partner (e) viser sig at være, så længe de er hyggelige og respektfulde og tilbeder deres svigerinde, og der er ikke noget galt med at vælge en lilla kjole med buer på den. Sensing en trend, endnu?
Fordi min søn fortjener ejerskab over sit eget krop
Jeg kan ikke (og vil ikke) bestemme, hvad min søn gør med sin krop for resten af sit liv. Ja, jeg kunne klæde ham, da han var ung ... fordi han ikke kunne. Men nu da han er, og har udtrykt en interesse i at udvælge sit eget tøj, kan jeg ikke nægte ham det. Jeg vil ikke benægte ham det. Han fortjener at træffe beslutninger om sin krop (når han er gammel nok og i stand til nok selvfølgelig) og de beslutninger fortjener at blive respekteret, især når det er noget så enkelt og harmløst som at plukke tøj.
Fordi de er bare tøj
Alvorligt, jer. De er bare tøj. Kan vi stoppe med at vedhæfte disse fiktive betydninger for bomuldsmateriale? Vær venlig?
Fordi jeg vil have min søn til at være glad
I slutningen af dagen, hvis en pink skjorte eller en lilla kjole eller et par af mine overdimensionerede hæle gør min søn glad, så vil jeg lade ham være glad. Hvorfor ville jeg skære min sønns lykke kort, bare fordi samfundet sløvt har bestemt hvad et eller andet køn skal gøre eller sige eller bære? Når min søn smiler og griner og spiller (hvad enten det er med dukker eller legetøjsbil, selvom vi er ærlige, er det nok en iPad), jeg ved, jeg laver mit job, jeg ved, at han lærer og vokser og glæder Jeg ved, at vores fordømmende kultur kan holde det til sig selv, hvis de har et problem med det.