Staten udfordrer sexforbryderens IVF-planer
"Hvis han skulle modstå et andet barn, ville det også påvirke ABYs biologiske barn" ... Kerri Judd SC.
En vildmarkskendelse, der gør det muligt for en dømt kriminalitetskrænkende hustru at gennemgå IVF-behandling, bliver udfordret af Victorias patientrevisionspanel, der siger, at beslutningen ikke sætter børns velfærd først.
Victorian Civil and Administrative Tribunal (VCAT) overtrådte et automatisk forbud mod IVF-adgang til den 34-årige mand og hans kone, men patientrevisionspanelet opfordrer nu appelretten til at afslutte VCAT-afgørelsen.
Overtalte børnekriminalitetskrænkere er automatisk udelukket fra IVF.
Manden, der blev identificeret som ABY af juridiske årsager, blev dømt i 2009 for at have sex med en 16-årig pige under hans pleje, da han var lærerhjælp.
Han blev fængslet i tre år, med to år suspenderet.
Revisionspanelet, et uafhængigt organ, der blev dannet under retningslinierne for sundhedsafdelingen, afviste parrets ansøgning om adgang til IVF i november 2010 i henhold til den nye assisterende reproduktive behandling.
VCAT overtrådte forbudet i juli 2011 og fandt, at ABYs risiko for reoffending var lav, var der intet bevis for at han ville seksuelt krænke mod sit eget barn, og hans kone skulle derfor få lov til at modtage IVF-behandling.
Revisionspanelet hævdede i dag, at VCAT ikke havde overvejet den indirekte skade ABY kunne udgøre for et barn, han fandtes gennem IVF.
"De har kun fokuseret på (ABYs) risiko for selvforfalskning i sig selv ... hvis han for eksempel skulle genføde sig mod et andet barn, ville det også have indflydelse på ABYs biologiske barn, " siger Kerri Judd SC til revisionspanelet, fortalte retten.
Barrister John Ribbands, for ABY, hævdede, at selv om en IVF-barns kriminelt dømte forælder reoffend ville det være yderst sjældent for en given lovovertrædelse at gøre barnets fødsel en uacceptabel risiko.
"Loven tager sig af børn, der er født ... ikke at være flippante, men det der er i det ufødte barns interesse er at blive født, " sagde han.
ABY sagde, at han var ked af, at han havde gjort det, men at det var uretfærdigt for sin "rene dumhed" at stoppe ham med børn.
"Hver person fortjener retten til at have en familie. Folk gør fejl. Det er bare meget forsøg, " sagde han.
Hans kone sagde: "Enhver, der kan forestille sig et barn, kan naturligvis og gør. Der er mennesker med seksuel lovovertrædelse og mordladninger, der har børn - og mere end et barn. Hvorfor har de børn, og vi kan ikke?"
Chief Justice Marilyn Warren, Retfærdighed Pamela Tate og Retfærdighed David Beach reserveret deres beslutning.