8 store citater fra højesterets abort-afgørelse, der viser, hvorfor restriktioner er BS

Indhold:

Mandag ophørte højesteret med nøgleelementer i Texas House Bill Bill 2, en foranstaltning, der ville have krævet dyre og logistiske vanskelige krav til abortklinikker, hvorved de fleste af dem, der forbliver i staten, lukkede effektivt. Denne afgørelse i tilfælde af Hele Kvinners Sundhed v. Hellerstedt er en historisk sejr for reproduktive rettigheder, og flertalsudtalelsen har helt sikkert en triumferende tone. 107-siders dokumentet blev skrevet af justitsminister Stephen Breyer og omfatter retfærdighed Ruth Bader Ginsburgs strålende samstemmende udtalelse. Hvis du har brug for inspiration, er her de otte bedste citater fra højesterets abort-dom.

Selv med højesteret ned et medlem, lykkedes det for retfærdige at komme til en klar afgørelse. Siden Justits Antonin Scalias død har Højesteret gået videre med en række sager eller fundet sig i en død. Ikke så med denne sag. Ifølge Slate stemte medlemmerne af højesteret 5-3 mod regningen. Uden at gå ind i den lange liste over specifikationer ville regningen have krævet, at enhver læge, der udfører en abort, skal kunne indrømme patienter til et hospital inden for 30 miles samt opfylde en række strenge standarder for kirurgiske centre på trods af abort ikke betragtes som en kirurgisk procedure. Denne regning, hvis den stod, ville kun have forladt 10 abortklinikker, der var åbne i den store delstat Texas, ifølge The Atlantic . Denne afgørelse viser, at meget af den kritik, som staten har påtaget sig om sikkerheden ved abort- og abortklinikker, ikke var faktisk, men i stedet var en manipulerende og farlig taktik for at nægte kvinder adgang til en forfatningsmæssig ret.

Breyer om adgangskravene

Breyers overordnede mening er fuld af ædelstene, men her er et godt øjeblik, når han slår Texas State Government, ifølge sagen brev, der er tilgængelig på SCOTUS bloggen:

Vi har ikke fundet noget i Texas 'rekordbevis, der viser, at i forhold til tidligere lovgivning

den nye lov fremskyndede texas legitime interesse for at beskytte kvinders sundhed. Mere grundlæggende, i lyset af at ingen trussel mod kvinders sundhed er, søger Texas at tvinge kvinder til at rejse lange afstande for at få aborter i overfyldte superfaciliteter.

Patienter, der søger disse ydelser, er mindre tilbøjelige til at få den slags individualiseret opmærksomhed, alvorlig samtale og følelsesmæssig støtte, som læger på mindre beskatte faciliteter kan have tilbudt.

Breyer om antallet af klinikker i Texas

Breyer lagde fakta om, hvordan denne regning ville påvirke Texas kvinders adgang til læger. Den procentuelle stigning, han citerer understreger de alvorlige konsekvenser af denne regning.

Baseret på parternes bestemmelser, ekspertudstedelser og sagkyndige og andet test vidnesbyrd har distriktsretten foretaget omfattende fund, herunder men ikke begrænset til: da kravet om adgang til privilegier begyndte at blive håndhævet, faldt antallet af abortfaciliteter halvt, fra ca. 40 til ca. 20; dette fald i den geografiske fordeling betyder, at antallet af kvinder i reproduktiv alder, der lever mere end 50 miles fra en klinik er fordoblet, antallet af levende mere end 100 miles væk er steget med 150%, antallet lever mere end 150 miles væk med mere end 350%, og antallet lever mere end 200 miles væk med ca. 2.800%.

Breyer på bekostning af kravene

Breyer brød ned, hvor meget det ville have kostet små abortklinikker at overholde de strenge kirurgiske krav i staten. Byrden ville have været dødsbælken for de fleste landdistriktsklinikker. Han skrev:

... før HB 2's passage var abort en ekstremt sikker procedure med meget lave komplikationer og næsten ingen dødsfald; det var også sikrere end mange mere almindelige procedurer, der ikke var omfattet af samme reguleringsniveau; og omkostningerne ved overholdelse af kravet til kirurgisk center vil sandsynligvis overstige 1, 5 millioner dollar til 3 millioner dollar pr. klinik.

Breyer På Unconstitutionality

Breyer stoppede ikke sit argument i mangel på pleje. Han beskrev i detaljer, hvordan Texas-regningen ikke kun er uretfærdig, men ukonstitutionel. Han skrev, ifølge kortfattet:

Både adgangsrettighederne og kravene til kirurgisk center udgør en væsentlig hindring for kvinder, der søger abort for overlevelse, udgør en urimelig byrde for abortadgang og dermed overtræder forfatningen.

Han opsummerede det hele i slutningen af ​​hans argument.

Der er betydelige beviser i den rekord, der understøtter distriktsdomens konklusioner, der tyder på, at lovbestemmelsen, der kræver, at alle abortfaciliteter skal opfylde alle kirurgiske centerstandarder, ikke gavner patienterne og ikke er nødvendige.

Ginsburg On Texas 'Roadblocks til sundhedsvæsenet

Ginsburg har længe været en fortaler for kvinders sundhed, og hendes samstemmende mening var dog kort, stærk og hensynsløs i sin kritik af Texas 'handlinger. Hun skrev, ifølge kortfattet:

Det er uden rationel tro, at HB 2 virkelig kunne beskytte kvindernes sundhed, og at loven »blot ville gøre det vanskeligere for dem at få abort.«

Hun fortsatte med at skrive,

Når en stat alvorligt begrænser adgangen til sikre og juridiske procedurer, kan kvinder i desperate tilfælde tilgodese ulicenserede rogue-praktiserende læger, faute de mieux, med stor risiko for deres sundhed og sikkerhed.

Ginsburgs store kritik

Ginsburgs sidste slag var hurtigt og ubestrideligt. Hun skrev, at love "som HB 2, der" gør lidt eller ingenting for sundhed, men snarere strejker hindringer for abort, "kan ikke overleve domstolskontrol."

Denne beslutning er en tiltrængt sejr i kampene for lige adgang til sundhedspleje og kvinders rettigheder, men der er mere arbejde at gøre. Det præcedens, det sætter, forhindrer andre stater i at overføre tilsvarende ulovlige vejspærringer til abort og kvinders ret til at vælge.