Fødsel: En kvindes ret til at beslutte?
Hvad synes du om de foreslåede moderskabsreformer?
Hvilke kvinder ønsker grundlægger Justine Caines deler hendes syn på de foreslåede moderskabsreformer.
Straks efter valget i 2007 offentliggjorde forbundsministeren for sundhedssektoren Nicola Roxon moderskabsreformen, der ville gøre det muligt for kvinder at vælge jordemor at passe på dem for deres graviditet, fødsel og i op til seks uger post-natalt. Dette skulle finansieres under Medicare. Den fantastiske del var, at det ville være en jordemoder, der gør det muligt for en kvinde at danne et forhold, ved at vide, hvem der ville dele hendes fødselserfaring med hende og også sørge for hjemmebaseret efterligning. Maternity reform advokater var spændte og heralded dette som 'landmærke'.
I løbet af det sidste år har vi dog set en intens lobbyvirksomhed fra Worldn Medical Association (AMA). Sidste sidste år blev den foreslåede reform ændret. Medicare finansierede jordemoder ville ikke gå videre, medmindre en læge "underskrev" jordemodernes praksis, idet den giver en individuel læge vetokraften over jordemorens praksis og kvindes beslutningstagning.
Nogle kvinder vil tage fuld råd fra deres læge, de er tilfredse med denne pleje. Andre kvinder kan være klare over deres behov. Disse behov kan ikke passe til en bestemt læge synspunkter eller filosofier. Kvinden må måske bruge dybt vand til smertelindring og endog fødsel. Hun må ikke have vaginale undersøgelser. Hun ønsker måske ikke at være tilsluttet en CTG (cardiotocograph) Normal 0 falsk falsk falseEN-AU X-NONE X-NONEMicrosoftInternetExplorer4for overvågning, snarere enig i intermitterende overvågning med en Doppler. Hun kan beslutte at hun ikke ønsker at blive induceret når 'post-dates' så længe hun og babyen er i orden. Hun ønsker måske en vaginal fødsel efter en kejsersnød, hun ønsker måske at føde i sit eget hjem.
Dette er alle gyldige beslutninger, som en kvinde skal kunne lave. Når en kvinde træffer en beslutning i strid med den medicinske mening, anses den ofte for at være "usikker" eller at hun lægger sin egen erfaring frem for hendes babys sikkerhed. Alligevel er det klart, at der i hele verden og i landet er forskellige filosofier og medicinske modeller, der anser hvad der er og ikke er sikkert.
Langt størstedelen af moderskabsreformen støtter stærkt en "netværksmetode", hvor kvinden får den pleje, hun har brug for hos den mest hensigtsmæssige udbyder. Dette er muligt uden at fjerne kvindens ret til at træffe beslutninger om hendes krop og hendes baby.
Mens Worldn Medical Association er en stærk lobbygruppe, har kvinder på den anden side ingen lobby; forbrugerfortalere er ubetalte i ufinansierede samfundsgrupper. Der er en enorm strømforstyrrelse, og Rudd-regeringen er tilsyneladende villig til at udrydde kvinders rettigheder på grund af pres fra AMA.
Medicare-reformen til at finansiere jordemødre har evnen til at etablere jordemoderpleje som et almindeligt valg til Worldn-kvinder. Gravide kvinder kan 'ansætte' en jordemoder ligesom de gør en læge eller fødselslæge. For kvinder i landdistrikter kan det betyde omsorg i deres lokalsamfund, det kan også muliggøre fødsels- og plejehjem i en kvindes hjem (hvis hun ønsker det) eller på mere bekvemme steder som fællesskabssentre.
Reformerne havde evnen til at placere kvinder som fokus for pleje, snarere end den nuværende praksis for at opfylde organisationer og praktiserendes behov først. I øjeblikket venter mange kvinder timer på grundpleje eller oplever fragmenteret pleje fra flere udbydere, der ofte giver modstridende råd og skuffende resultater.
Tilgange og rådgivning i barselspleje er næsten lige så forskellige som sundhedspersonalet selv. Det betyder i en situation, at en kvindes behov kan opfyldes, men ikke i en anden. Vi mener ikke, at dette er en sikker måde at give sådan vigtig omhu på. Samspillet mellem sundhedspersonale og kvinder er en tovejsgade, der er "rettigheder" og "ansvar" for hver part.
En kvinde er ansvarlig for at vise, at hun er informeret og forstår hendes krop og konsekvenserne af bestemte muligheder. En plejepersonale har ret til at give fuldstændig og åben information. De er ansvarlige for at være tilfredse med, at en kvinde forstår disse oplysninger, og at den leveres på en ikke-truende måde. Kvinden har derefter ret til at træffe en beslutning og blive forsynet med sundhedspleje af hendes valg. Denne ret har været veletableret i loven.
En gruppe mødre fra hele verden besluttede at hver kvinde skulle have de samme beslutningsrettigheder, og de kom sammen med ideen om at levere en direkte besked til premierminister Kevin Rudd, mens han er i Ballarat den 18. februar. Min krop, min baby min ret til at bestemme var født.
Det ser ud til, at mange kvinder er enige. Facebook-siden har taget afsted med mere end 3500 medlemmer. Arrangørerne modtog derefter meddelelser fra hele verden fra flere kvinder, der ønskede at være vært for lokale arrangementer. Der er nu planlagt 12 andre arrangementer, der finder sted uden for de lokale føderale parlamentsmedlemmer. Svaret har været ekstraordinært. Kvindernes behov og rettigheder udformes til at være et tilbagevendende valgtema.
Tror du Worldn kvinder bør træffe beslutninger om deres egen sundhedspleje? Chat med medlemmer om spørgsmålet om moderskabsreform.
For at finde ud af mere om MyBirth-arrangementerne torsdag den 18. februar, gå til www.mybirth.com.au