Her er alt, hvad du behøver at vide om SCOTUS Abort Case
Bare en dag efter, at landet fejrede et års jubilæum for domstolens legalisering af samme kønsægteskab landsdækkende, besluttede Retten at slå en Texas lov, der allerede har lukket mange klinikker og gjort abort endnu mere undvigende i staten. Her er alt hvad du behøver at vide om SCOTUS abort tilfælde, som er en stor sejr for reproduktive ret aktivister søger at beskytte retten til sikker og lovlig abort. Nogle var bekymret over, at den lave domstolsregering, der opretholder loven, ville råde over i tilfælde af en 4-4 splittelse, fordi retten har otte retfærdige i stedet for ni lige nu, men det gik i en 5-3 dom for at forhindre endnu flere af statens klinikker fra at lukke ned.
Retten hørte argumenter i hele kvinders sundhed v. Hellerstedt den 2. marts og på mandag besluttede det sig, at den dobbelte Texas Law HB 2 er forfatningsstridig. Loven ifølge NBC News havde fjernet antallet af klinikker i staten fra 42 til 19. Oprindeligt lovede i 2013, at loven mandat, at en abortleverandør i staten har indrømmet privilegier på et hospital inden for en radius på 30 km af klinikken, og at klinikkerne selv opfylder de samme specifikationer som hospitaler gør - kræver, at dem, der støtter lovkravet, har til formål at beskytte kvinders helbred. Centret for reproduktive rettigheder har derimod mærket bevægelsen "et absolut skam".
Det er let at forstå, hvorfor pro-choice-aktivister betragtede loven som en konservativ indsats for at underminere retten til sikker abort under valgmødet 1973-beslutningen Roe V. Wade. Under dæmningen af at mildne "føtal smerte" - en myte, der har været konsekvent debunked som pseudovidenskab - South Carolina vedtog en lov i maj, der forbyder abort ved 20 ugers svangerskab. Kun 1, 5 procent af abort forekommer efter denne tidsramme, fordi disse kvinder ofte er "i de mest desperate tilfælde", ifølge NARAL Pro-Choice America. Lovens støttemænd ønsker ikke at beskytte alles helbred; de arbejder simpelthen for at forbyde abort.
Snart efter at SCOTUS annoncerede sin dom, udtalte den presumptive demokratiske præsidentkandidat Hillary Clinton sin godkendelse:
"Sikker abort skal have ret - ikke kun på papir, men i virkeligheden, " tweeted hun, selv underskriver tweeten med "-H", hvilket betyder, at hun selv skrev det. Og "i virkeligheden" aspektet af hendes følelser er så vigtigt: Vogteren rapporterede, at hvis Domstolen havde opretholdt loven i Texas, kendt som HB2, ville det have tvunget alle end ni af statens klinikker til at lukke, hvilket gør det utrolig vanskeligt og tidskrævende for mange kvinder at gennemgå den medicinske procedure.
Sagen anses almindeligvis for at være den vigtigste SCOTUS-afgørelse om abort siden 1992, da den fastslog, at statsloven ikke kunne pålægge en kvindes forfatningsmæssige ret til at få abort, ifølge NBC News.
Retfærdighed Stephen G. Breyer skrev flertalsopfattelsen og hævdede, at HB 2 helt sikkert ville have gjort det, The New York Times rapporterede:
Vi konkluderer, at ingen af disse bestemmelser giver medicinske fordele tilstrækkelige til at begrunde byrderne for adgang, som hver pålægger. Hver udgør en væsentlig hindring i vejen for kvinder, der søger abort for overlevelse, hver udgør en urimelig byrde for abortadgang, og hver er i strid med forbundsforfatningen.
Faktisk har HB 2-modstandere sagt, at loven var unødvendig og dyr, designet specielt til at sætte dem ude af drift. Og hvis SCOTUS havde regeret i sin favør, ville klinikkerne have været koncentreret i Austin, Dallas-Fort Worth, Houston og San Antonio, rapporterede Times . Ingen ville have eksisteret vest eller syd for San Antonio, og ifølge et kort til klinikkerne er det et geografisk område, der er større end Californien.
SCOTUS abort sagen sætter et retligt præcedens, der meget sandsynligt vil blokere andre lignende restriktive love fra manifestere i hele USA. Selv under en retfærdighed bekæmpede højesteret mandag kvinders rettigheder til at kontrollere deres egne reproduktive valg sikkert og lovligt.